Propriétaire · Lumivero
NVivo
La référence institutionnelle. Sa force réelle n’est pas le codage — tous les logiciels codent — mais tout ce qui vient après : requêtes croisées, cas et attributs, comparaison d’encodeurs, articulation avec des données quantitatives.
À choisir si
Vous travaillez à plusieurs sur un même corpus, vous avez besoin de matrices de croisement, ou votre établissement détient déjà une licence de site.
Le point de vigilance
Le modèle par abonnement : ce qui compte pour une thèse n’est pas le prix de la première année, mais le coût cumulé sur quatre ans.
Libre · sans licence
Libre QDA
Une chaîne d’analyse complète et gratuite. Taguette pour coder à plusieurs dans un navigateur, sans installation ; QualCoder pour aller plus loin — rapports, matrices simples, corpus audio et image.
À choisir si
Vous travaillez seul ou à deux sur un corpus textuel de taille raisonnable — le cas de la majorité des thèses — et vous voulez garder la maîtrise de vos données et de vos formats.
Le point de vigilance
Pas de gestion fine des attributs ni de comparaison d’encodeurs automatisée. Sur les gros projets d’équipe, la limite arrive vite.
Je ne forme que sur ce Libre QDA — Taguette et QualCoder —, ayant prolongé l’engagement de Didier pour l’accès à un logiciel d’analyse qualitative en open source.
La question à se poser en premier
Non pas « quel logiciel est le meilleur », mais : combien de personnes vont coder, et faudra-t-il justifier la cohérence entre elles ? Si la réponse est « une seule », le libre suffit presque toujours. Si elle est « trois, et le comité de thèse ou le bailleur va le demander », NVivo se justifie.
Le logiciel ne fait pas l’analyse, et cliquer n’est pas penser. Un arbre de codage bien rangé peut ne rien dire ; un corpus entièrement encodé peut ne mener à aucun résultat. L’outil n’enregistre qu’une chose : le raisonnement qu’on y a mis — et il le rend visible, ou non. C’est ce raisonnement que mes formations travaillent, quel que soit l’outil.
