Atelier dédié
Le corpus est codé, minutieusement. L’arbre de nœuds est propre, hiérarchisé, logique. Vous ouvrez le fichier Word pour la section Résultats — et la page est blanche. Vous regardez NVivo, vous regardez la page, et vous ne voyez pas comment les connecter. Cet atelier fait exactement ce pont.
01
Six problèmes qui arrêtent net au moment de rédiger — chacun a une technique, pas seulement des encouragements.
Comment transformer mes nœuds NVivo en thèmes narratifs lisibles ? Votre arbre de nœuds n’est pas votre plan de résultats — et comprendre pourquoi est le premier pas.
Je dois inclure des citations, mais comment les choisir ? Combien en mettre ? Critères de sélection : représentativité, richesse, contraste, exception.
Comment intégrer un verbatim sans juste le relater ? Comment l’analyser vraiment ?
Comment écrire une section Résultats sans tomber dans l’énumération — « les participants ont dit… puis ils ont dit… » ?
Je dois rester vraiment proche des données, mais sans les paraphraser. C’est quoi, la différence ?
Où commence mon interprétation ? Qui parle à quel moment — le participant, ou moi ?
02
Les séances sont espacées d’une semaine minimum : vous écrivez entre les deux, et chaque séance part de ce que vous avez produit.
Pourquoi votre arbre NVivo n’est pas votre plan de résultats. Regrouper les nœuds en thèmes analytiques plutôt qu’en catégories logicielles. Hiérarchie thématique et hiérarchie technique : où elles divergent. Trois types de plans de résultats — thématique, processuel, typologique. Puis la sélection : « densité » contre « occurrence », et pourquoi beaucoup de passages ne servent à rien.
Le piège : citer, puis paraphraser ce qu’on vient de citer. La forme en trois temps — annoncer ce qu’on va montrer, la citation brute, puis ce que VOUS dites que c’est. Paraphraser ou analyser : « cette participante dit X » contre « cette persistance de X révèle une tension entre Y et Z ». Cas comparés, cinq avant/après réels.
Débloquer le premier paragraphe. La courbe d’une section bien écrite : accroche, contexte, verbatims, synthèse analytique. Écriture en direct, puis retour direct sur une ou deux sections que vous avez commencées — où sont les paraphrases camouflées, comment reformuler, comment relire son propre texte pour y trouver les trous analytiques. Puis le workflow complet, du nœud NVivo à la section finie.
03
Cinq livrables, et quatre semaines de suivi par courriel — une question, traitée sérieusement.
Tous les concepts clés avec les exemples travaillés, à garder comme référence pendant que vous rédigez le reste de vos sections.
Une checklist de vingt critères analytiques à passer sur une section avant de la considérer terminée.
Du texte réel, reformulé et commenté, pour voir ce qui a changé et pourquoi ça fonctionne.
Un guide de huit pages sur l’intégration des citations sans paraphrase.
Un tableau de suivi simple pour organiser vos extraits par thème au fil de la sortie de NVivo.
04
05
Je vous montre comment un passage faible devient analytiquement robuste. Vous voyez l’avant et l’après, et vous comprenez pourquoi ça marche.
Vous travaillez sur votre propre matériel pendant l’atelier, avec un retour immédiat. Vous repartez avec une section corrigée.
Corpus codé, page blanche — je l’ai vécu, et vu chez des centaines de doctorant·es. Ça se dénoue avec de la technique et de la clarté analytique, pas avec de la volonté.